voc管道里面測可燃氣體是用催化還是紅外原理的更好一些

對于VOC（揮發性有機物）管道氣體的可燃性測量，紅外原理（NDIR）通常比催化燃燒原理更優，是更推薦的選擇。

核心區別：測量目標不同

首先要理解最關鍵的一點：

• 催化燃燒原理：測量的是 “可燃性" 或 “爆炸風險" 。它檢測的是所有可燃燒氣體在傳感器上發生氧化反應（燃燒）產生的總熱量，并將其轉換為一個“%LEL"（爆炸下限）的讀數。它不能區分是哪種氣體在燃燒。

• 紅外原理：測量的是 “特定氣體濃度" 。它通過特定氣體對紅外線的吸收特性來檢測，可以精確測量特定VOC氣體的濃度（通常以ppm或%vol為單位）。通過算法，可以將其換算成%LEL來表示爆炸風險。

兩種原理的詳細對比

為什么在VOC管道中紅外原理通常更好？

VOC管道氣體成分復雜，通常包含以下挑戰：

1. 中毒風險：

• 很多工業流程中的VOC氣體本身就含有或伴隨有硅烷、硫化物（如H?S）、鹵代烴（如氯苯、二氯甲烷）、磷酸鹽等。

• 這些物質會不可逆地毒化催化燃燒傳感器的催化劑，導致其靈敏度下降，給出錯誤的低讀數，造成巨大的安全隱患。

2. 缺氧環境：

• 管道內的氣體可能處于缺氧或富集狀態（例如，在惰性氣體保護的反應器中）。催化燃燒傳感器需要至少~10%以上的氧氣才能正常工作，否則無法檢測。

3. 高濃度環境

• 管道中VOC濃度可能非常高，甚至超過100%LEL。長時間暴露在高濃度可燃氣體中會“灼傷"催化燃燒傳感器，縮短其壽命。

紅外傳感器規避了以上問題：

• 它不受中毒影響，因為它是光學原理，不與氣體發生化學反應。

• 它不需要氧氣。

• 它能耐受高濃度氣體（取決于設計）。

• 選型建議總結

• 場景	推薦原理	理由
  大多數VOC管道監測（苯、甲苯、二甲苯、酮類、醇類、烷烴類等）	紅外原理	抗中毒、長壽命、精度高、安全可靠，是長期穩定運行的選擇。
  已知氣體成分簡單、潔凈、無毒性物質，且預算有限	催化燃燒原理	成本低，能滿足基本的防爆監測需求。但需密切關心中毒風險和壽命。
  氣體中含有氫氣（H?）或乙炔（C?H?）	催化燃燒原理 或 紅外+催化復合型	紅外對這兩種氣體不敏感。須使用催化燃燒原理。
  氣體成分復雜多變，且包含催化和紅外都能測的氣體	紅外原理	紅外的高選擇性可以避免其他氣體的干擾，給出更準確的目標氣體讀數。
  要求安全性和維護量	紅外原理	無傳感器“突然死亡"的風險，維護周期長。

總的來說，對于VOC管道檢測，除去預算非常緊張或目標氣體是氫氣，否則投資一臺基于紅外原理的氣體檢測儀是更明智、更安全、長期來看更經濟的選擇。